LA CRISIS POLITICA GRIEGA
La crisis política griega ha sobrepasado el tablero europeo
y, sus implicaciones, han tenido y siguen teniendo trascendencia mundial. Tres
grandes escenarios, dibujan la coyuntura política actual griega.
El debate que más trascendencia mediática ha tenido es el
establecido entre la Troika y el eurogrupo con el consecuente paralelismo, como
segundo escenario, entre el establishment
y la ciudadanía europea; ello ha provocado que pase, casi inadvertido,
la dimensión internacional del conflicto
que aporta el tercer escenario. Como consecuencia de la especial ubicación
física de Grecia, en Europa, los intereses geoestratégicos americanos y rusos
juegan su baza, sin olvidar el silencioso acercamiento chino.
Desde luego Tsripas es consciente de esta dimensión
internacional que el conflicto de Ucrania, provocado por Europa y aprovechado
por Rusia, pone en primera página, y saca a la palestra toda la franja
limítrofe del Este con Turquía y Grecia. Las ostentosas reuniones de Putin y
Trispas tenían una intención de aviso monitorio, aunque se disfrazasen de
negociaciones, entre vecinos, por el gaseoducto, lo cual también es verdad. Es
este “equilibrio” fronterizo por lo que la OTAN, a través de Obama, entra en
acción y nos deja una incógnita no resuelta, públicamente, de momento. Forzó
Obama a que la salida del euro se descartara por cuestiones superiores estratégicas?.
Sin embargo esto no se aprovecha, caso
de ser cierto, aunque algunos pensábamos
que formaba parte de un posible plan B, diseñado pos Varoufakis , y que
podía hacer referencia a la financiación. Solo sirvió, aparentemente, para
“cabrear” al eurogrupo.
Otro de los escenarios, donde se libra esta batalla
política, tiene que ver con la idea del establishment, de que la Europa
neoliberal no se negocia en cualquiera de sus supuestos. El establishment gobierna las instituciones, y es el vehículo intelectual e institucional
que usa una ,particular , élite político-económica adinerada en la defensa de
sus intereses de clase, desarrollando una ideología que consolida el sistema
“democrático “ actual. Así, al mismo tiempo que ha cerrado filas en torno al
surgimiento de otra alternativa económica, y, más todavía, a su posible aplicación;
ha dejado, al descubierto una brecha social, que cada vez es más profunda,
entre los movimientos sociales europeos y las elites que gobiernan Europa. Una brecha social que deja
escapar algunos enfrentamientos. El más
evidente es la lucha contra el TTIP. La llegada de Siryza al poder estimulo las
esperanzas de las izquierdas de todo el mundo, no desde luego de la socialdemocracia (sobre
todo la alemana) que se ha rebelado más agresiva que los conservadores. Estas
esperanzas también debían ser machacadas en unos momentos que se esperan
elecciones en Portugal, Irlanda y España Elecciones que son una clara amenaza al bipartidismo
dominante, y que ponen en aprietos al establishment europeo, asentado sobre
todo, en el poder financiero alemán. La izquierda griega tenía que ser aplastada para que no jalease.
Y por último el escenario propiamente griego.Siryza gano,
como dice Anderson, porque prometía, con estruendo, poner fin a la sumisión de
Grecia a la Troika. Todo se derrumbo cuando después del referéndum,
Tsripas junto a parte del comité central
(el 50%) de Siryza y en contra de Varoufakis, sostuvo que no había opciones
fuera del euro y dejando caer ,si lo había ,que creo que si , el plan B ,por
todos esperado y diseñado por Varouakis.
Esta decisión trascendental porque cambiaba el rumbo de las
cosas, es inexplicable y más si tenemos
en cuenta las palabras, del sustituto de Varoufakis, Euclides Tsakalotos…”seria
criminal que unos calificasen a otros de vendidos y los otros a los unos de
irresponsables “….
Le toca, a Grecia ser el chivo expiatorio de esta coyuntura
política europea actual?
Tenía Grecia que claudicar ante la pregunta clave ¿Cualquier
cosa, antes que salir del euro?
Podía haber ,o ,puede haber otras salidas..?
Tener todas las respuestas a las distintas preguntas que nos
plantea la situación griega, o, en general a cualquier situación política que
exija respuestas frescas y rápidas, es casi imposible, pero hemos de decir lo
que pensamos con los elementos de que disponemos.
Grecia, Trsipas, tenía que haberle dado la mano al ministro
de finanzas alemán, Schauble, aunque fuera una mano de hierro, cuando Merkel,
le ofreció la salida del euro. Durante unas horas pudo decir que se salía del
euro porque lo echaban; y su salida hubiese sido una salida ordenada. Esta era
la opción B que todos esperábamos y nos quedamos caos. Pero no quiso, no pudo,
o no tuvo arrestos para hacerlo, porque el plan B estaba diseñado. Otra
alternativa económica enfrentada a la austeridad y apoyada en los principios
teóricos postkeynesianos ,la Teoria
Monetaria Moderna era y es posible. Salir del euro no es salir de Europa es,
sencillamente, reforzar el europeísmo, sobre otras bases más igualitarias y
libres: El principio de soberanía monetaria.
Tsripas tuvo en sus manos un triunfo ,aunque le hubiese
costado a él y a su partido ,el poder
momentáneo ,y lo dejo caer ,defraudando ,en lo que sabemos , a la
izquierda europea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario