Susana Diaz.¿Quien es?¿Se sabe como piensa?¿Se le conoce alguna aportacion a la politica?

Pedro Sánchez no ha perdido las elecciones, en sentido estricto, las ha perdido el partido socialista y el aporto su granito de arena a esa pérdida; y no estoy, para nada, haciendo apología, sino intentando aportar algo al esclarecimiento del panorama político en general y al del Psoe en particular. Fue aupado al poder con el apoyo de Susana Sánchez, aunque con la boca pequeña, porque no quería que se inmiscuyera en su camino otras figuras más relevantes, y con más peso político como José Antonio Pérez Tapia o Eduardo Madina; que tenían detrás la militancia activa del Psoe. Por cierto otro gallo cantaría, si la elección hubiera sido otra, pero al final, como suele suceder, el aparato se impuso.

Desde el mismo instante en que Pedro Sánchez fue elegido, Susana dejo claro que era un asunto de “mientras tanto”, ya que era ella la lideresa natural; y la mayoría de sus acciones u omisiones han ido siempre con la vista puesta en la secretaría general para optar a la Moncloa.

Pero, ¿Quién es Susana Díaz? Alguien conoce algún artículo u opinión política elaborada, seria y razonada de esta mujer? Su posicionamiento siempre ha ido en la línea de...”  soy andaluza, de Triana nada menos, quiero mucho a los andaluces,..Quererme ..Votarme”; es como el razonamiento aquel de la Lola Flores en la boda de su hija, ante la aglomeración,…”si me queréis  irse”, pues eso,  “si me queréis votarme”. Una mujer que desde su juventud esta incrustada, como tantos otros, en la burocracia del partido, y que ha hecho toda su carrera siendo fiel a las élites burocráticas del partido. No es una cosa de la persona sino de su quehacer político. Su aportación política es desconocida. Solo podemos fijarnos en lo que,  desgraciadamente muchas veces, marca el rumbo de los partidos, en si gana o no elecciones. Pues mire, tampoco, su trayectoria electoral, como índico en el cuadro de más abajo ha ido pareja a lo que colectivamente ha pasado al partido a nivel nacional, mas menos.

Resultados electorales del PSOE en Andalucía

 Autonómicas                                                         Generales

             Votos            Porcentaje       Escaños      Votos                 Porcentaje      Escaños

2004    2.260.545     51,07%             61               2.377.455          52,86%             38

2008    2.178.296     48,41%             56               2.342.377          51,93%             36

2012    1.527.923     39,52%             47 (2011)  1.590.844            36,57%             25     

2015    1.409.042     35,43%             47               1.397.187          24%                   22

Podemos ver que desde 2004, el Psoe andaluz, ha ido perdiendo votos tanto en las elecciones generales como en las del Parlamento Andaluz.

Entonces,  ¿Que reivindica Susana? ¿Qué vende?..¿Por que entorpece la labor, mejor o peor de Pedro Sánchez? ¿Con que autoridad teórica o práctica, lo hace?

La prohibición, tanto de ella como de sus “palmeros”, de no negociar el referéndum en Catalunya es un error mayúsculo que demuestra que el Psoe no tiene sincronizado el reloj de los tiempos democráticos actuales. Lastima de que el partido no eche mano de figuras de relieve, que tiene en su interior, de indudable talla, como Fernández Tapia. Lástima porque el Psoe se precipita en la pasokitazión, sin darse por enterado que los tiempos actuales los marca, no tanto Podemos como lo que esta organización representa.

La ingobernabilidad o una falaz mentira para el mantenimiento del status quo

El debate sobre la ingobernabilidad abre un contexto falso de crisis de la democracia; un debate abierto por los intereses del establischment, para fijar el status quo vigente. Es, simplemente, todo lo contrario. La democracia exige el encaje de la heterogeneidad, de la pluralidad y de la fragmentación social. Además la gobernabilidad es un problema que tienen todos los regímenes políticos, incluso los autoritarios.

No se puede hablar de ingobernabilidad porque aparezca en el tablero político, la reforma de la ley electoral, entre otras necesarias e imprescindibles, porque es esto lo que se quiere apuntar. La necesidad de esta reforma se aviene más necesaria, mucho más, cuando se dan las situaciones pluripartidistas, porque quedan descarnadamente al descubierto y porque existe entidad suficiente para que se ponga de manifiesto su desacuerdo.

El nódulo central de la reforma de la ley electoral tiene que ver con la proporcionalidad, que es  una relación directa entre el porcentaje de votos y el porcentaje de escaños, de modo que mientras mayor sea la diferencia entre el porcentaje de votos, menor será la proporcionalidad; que a su vez está influida por tres factores básicos: Formula electoral, circunscripción y barrera legal. Es obvio que a mayor proporcionalidad del sistema es más difícil que existan mayorías parlamentarias inducidas.

Pero, siendo evidente la necesidad de esa reforma, es claro que la gobernabilidad se mide en la capacidad de tomar decisiones y, por tanto en la necesidad de de establecer pactos para asegurar la mayor estabilidad posible. No se deduce de ello, porque no es verdad, que los pactos entre coaliciones de distintos partidos no pueden ser estables, eso sería negar la capacidad de diálogo y entendimiento a los sujetos políticos.

Es curioso que tanto que se habla de los países del norte, no se hable de ellos para ponerlos como ejemplo de democracias estables respaldadas por coaliciones de pactos: Suecia, Dinamarca, Finlandia e incluso Bélgica.

En resumen la ingobernabilidad no es sinónimo de pactos entre los diversos partidos o coaliciones.

Los Estados, los reinos, pasan....las naciones no.

Los Estados, los reinos, pasan… las naciones no.
El Frente de Liberación Nacional Corso, ha levantado nuevamente la bandera avisando a Hollande que están ahí, que están desde hace mucho tiempo, y que siguen. La victoria de los nacionalistas corsos, en las pasadas elecciones regionales es un éxito histórico, y el agazapado nacionalismo corso hace reaparecer el fantasma independentista.
Córcega, cuarta isla mediterránea en extensión, con una población en torno a 330.00 habitantes, está en zona geográfica Italiana, pero pertenece a Francia desde 1768, fecha en la que fue arrebatada a la República de Génova. Pero antes, hasta 1325, perteneció a la Corona de Aragón. Su primera Constitución data de 1755, y fue abolida por el absolutista y centralista (de ascendencia borbónica)  Luis XV de Francia. Con grandes paréntesis de calma, los disturbios desde entonces, se han sucedido y cristalizo en organización  en 1922 en que se formo el Partido Autonomista Corso, antecedente del actual Frente de Liberación Corso.
El sentido de autodeterminación de los pueblos, no es una cuestión jurídica, que también, sino algo enraizado en la más profunda naturaleza humana que tiene que ver con el sentido de la libertad  colectiva fundamentalmente. Es por eso que mirar para otro sitio, ningunear o hacer como si soplara el viento, no sirve para nada más, que para retrasar soluciones de los problemas atascándolos una y otra vez y empañando, a su vez otras cuestiones.
No es comparable, ni quizás tengan la misma solución, los casos de Córcega y Catalunya, pero si tienen una misma raíz y una misma necesidad: la solución más pronto que tarde.
Creo que a estas alturas cada vez  somos más los que pensamos que el Referéndum, para que los catalanes decidan qué forma jurídica quieren dar a su relación con España, es la única salida viable –hoy por hoy- al contencioso actual. Solo eso dará la posibilidad de expresión al pueblo catalán y desahogara sus ansias en un sentido u otro; y de paso nos dejara espacio para repensar otras cuestiones comunes.
Y después del Referéndum que? A gestionar lo que salga sea lo que sea. Mi convencimiento es que los catalanes querrán permanecer en España, con condiciones pactadas…Pero si no es así, porque gana la opción independentista..A gestionar la buena vecindad y punto.

En politica..la mirada larga,el paso corto,la respuesta meditada.

            Las reflexiones en torno a los resultados electorales del 20 D tendrán un recorrido largo,  simplemente por la forma poliedrica en que pueden contemplarse.Añado unas cuantas ideas con animo de colaborar a la reflexión politica, reflexion altamente necesaria porque,segun mi modesto punto de vista, el momento lo requiere más que nunca.
           Lo primero que aprecio en el resultado estricto, a groso modo, es que  los votos atribuidos a Ciudadanos por la cocina electoral,en el ultimo momento-el dia de la votación- no emigraron ,como era de preveer, del PP a CS, sino que se quedaron,como manda el vademecum conservador,en el PP. Eso hizo que los resultados del PP fueran mas altos de lo previsto y Ciudadanos se viese defraudado en sus espectativas.Con los votos del Psoe respecto a Podemos, en parte también ocurrió,pero aqui hay una explicación mas clara de la ley de desigualdad electoral.Todo ello evitó el mayor desastre del PP y la contencion de la gran bajada del Psoe.
           La segunda reflexión tienen que ver con la actuación de Izquierda Unida.Hizo lo de siempre y el batacazo era previsible.Podian haberlo evitado teniendo en cuenta que la estela que le seguia era visible y dirimiendo las diferencias con Podemos desde la humildad de reconocer que, si habia algun ganador ese era Podemos.Es decir ,independientemente de quién tuviera más o menos razon en las conversaciones,el futuro estaba marcado: era de Podemos y se habria de haber reconocido.
           La tercera reflexión que pongo sobre la mesa tiene que ver con el futuro del Psoe, y aqui,como hasta ahora he hecho,hay que distinguir entre las élites y la militancia.Creo que el partido aún está a tiempo de renovarse;pero ello no es posible sin un proceso constituyente que elimine a la burocracia elitista y vuelva a beber de sus fuentes mas fidedignas como organización,admitiendo en su quehacer los procesos que la militancia "huida" ya pidio hace muchos años: Democracia plena, listas abiertas, revocación de cargos, ocupación de un solo cargo organico o institucional, limitación de mandatos, transparencia, una nueva formulación de la autodeterminacion de los pueblos,........en definitiva un partido nuevo y ahi, seguramente tiene mucho que aportar Fernandez Tapia.El tiempo juega en contra y la pasokización se acerca a pasos agigantados.
             La cuarta reflexión en torno al gran "ganador" de estos comicios de Podemos, es precisamente que sean consecuentes con la máxima de Iñigo Errejon..."La mirada larga el paso corto..." Es verdad que la politica tiene un ingrediente fundamental de el arte de lo posible pero no se puede abdicar de lo fundamental de ese espiritu ganador en aras de abrazar el poder.La ascensión ha sido demasiado rápida y si no se controla puede producir graves mareos.Hay que darle tiempo al tiempo.
             Y por ultimo, creo que es fundamental reconocer que gran parte de los problemas del ensimismamiento de la izquierda tiene que ver con la "deserción" de la politica de la ciudadania:
          -La politica ya no puede seguir siendo,solamente ,representativa, han de abrirse cauces a la participativa.Entre ellos la ultilizacion del Referendum a menudo.En Suiza en los ultimos años hay una media de más de 5 por año.
          -No se puede confiar en las çelites.Sean las que sean.Sigue vigente la ley de las elites del poder de Mitchell.Tenemos una memoria de la mejor tradición anarquista.Aprendamos, aunque sea para superarlo, de su quehacer.Nunca más confianza plena en que los elegidos desempeñarán las funciones como queremos: Rendicion de cuentas y revocacion de mandatos.