El "inexplicable" no de Pedro Sanchez a Ximo Puig

     Antes o despues tenia que llegar.
     Hace tiempo, al menos desde la reunión de Felipe Gonzalez con Cebrian y los señores del Ibex, alla por mayo de 2014, el Psoe estableció su linea de trabajo ante los distintos campos u oportunidades que el futurible abría.El núcleo central era  preservar el status quo ,en lo fundamental , y el apuntalamiento del establishment europeo.Para todo ello,  algo politicamente necesario era el mantenimiento del bipartidismo y, en todo caso, manifestaria mas tarde Felipe Gonzalez, dejar gobernar al que pueda hacerlo.Esta era la ruta trazada y todo dependeria  de las liebres que saliesen en el camino, pero pasara lo que pasara el gobierno de Estado debia ser liderado por el PP o por el Psoe, y cualquier otra opción habia que combatirla por tierra mar y aire.La Gran coalición , tuviese la envoltura que tuviese estaba sentenciada.
     Las ultimas elecciones dejaron claro algo que , seguramente, solo el Psoe pensaba que no iba a suceder (Habia nacido para ganar , dice Susana Diaz . Increible,esta afirmacion , ¿verdad..?), pero sucedió, y el trompazo fue mayusculo consolidandose la tendencia a la baja, por muchos paños calientes que se pusieron despues.Este hecho dejo para la posteridad la foto fija, del momento, de la irrupcion en el panorama politico de otras fuerzas, que habian venido para quedarse ; y por consiguiente el entierro del bipartidismo, algo que ya se esperaba.
      La estrategia de intentar un cambio de fachada , para que lo fundamental siguiese manteniendose , no dio resultado.El Psoe seguia minusvalorando a quien tenia delante creyendose mas poderoso de lo que en realidad es; y las segundas elecciones fueron convocadas.Y paso lo que también se runroneaba, que Podemos se alia con IU, tras tomarle el tiento a su fuerza electoral. La alarma sono en todas partes y puso en funcionamiento todos los pilotos automaticos del Ibex, del susodicho contubernio, de las cloacas del Estado....Como sea hay que impedir que desplazen del poder a quienes se lo tienen "ganado por merito propio"..¡Faltaria mas !.
     Los datos electorales estan nuy cribados.El Psoe sera tercera fuerza , bajando en votos nuevamente,y su abstención hara posible un gobierno PP con Ciudadanos; por tanto esto que, previsiblemente, podra visualizarse  tras las proximas elecciones, esta detras del no de Pedro Sanchez a Ximo Puig.Es mejor que el electorado , empieze ya a mascar la tragedia y se vaya preparando , pueden estar pensando los "señores de la guerra". La gran Coalición por apoyo u abstención esta en marcha como la unica solución posible para parar a estos "niñatos, que vienen a removernos la silla".
     Sin embargo, la historia nos enseña que no todo es previsible y menos en politica, porque como decia el poema de Bertol Brecht, son hombres los que pilotan los aviones y tienen capacidad de pensar y de corregir, incluso en el ultimo momento.
     ¿Podra la coalición de Unidos Podemos sobrepasar al PP ? Dificil y , quizas, no conveniente. No conveniente porque el problema de Europa y su enfrentamiento no esta digerido.Pensar que el BCE y la Troika se rendiran como pensaba Tsipras, es un pensar deseoso , porque olvida la lucha de clases.Con el BCE solo se puede hablar si se esta dispuesto a salirse de la eurozona.Pero el Psoe habra dejado pasar el unico tren que le quedaba sin subirse a ese pacto de izquierdas, que aunque le venga grande, es su unica oportunidad, quizas no como partido ,pero si como servidor e instrumento de la ciudadania.
     

TODOS A UNA CONTRA PODEMOS

TODOS  A UNA CONTRA PODEMOS

Las luchas políticas partidarias son parte de la esencia fundamental de la política y, por tanto, nada que objetar al aprovechamiento ventajista, por parte del PSOE para imponer sus tesis, conjuntamente con Ciudadanos, de ese pacto que contiene tantas cosas buenas que, “ todo el mundo” puede aprobar (yo tengo un centenar más…la paz, que el sol caliente para todos, que hay que ayudar a las personas,…etc.etc); y que en el colmo del cinismo político es una construcción, independiente de las ideologías, de los intereses enfrentados entre capital y trabajo, de la lucha de clases (¿existe, o es un sueño?),etc. Es lógico jugar cuantas bazas se dispongan, independientemente de que  parte del PSOE esté en desacuerdo o que instancias superiores economico-politicas lo dicten.

No estoy de acuerdo, sin embargo, con  Soledad Gallego, que suele estar muy atinada en sus comentarios, en su opinión acerca de que las presiones y descalificaciones que sufre PODEMOS,  las han sufrido todos los partidos y, añade, incluso más fuertes y aceradas. Puede que no recuerde, pero no son demasiadas las veces, me cuesta trabajo acordarme de alguna, en que “TODOS A UNA “, la supuesta izquierda, la derecha, el supuesto centro, la ultraderecha, el centro, los medios hablados y escritos...Todos, quieren descabalgar a PODEMOS de sus tesis, más o menos acertadas sobre el cambio, induciendo al “pacto” sin contenidos realmente progresistas de cambio profundo.

En la cadena ser, y su voz escrita El País, el cinismo mediático clama al cielo.Hoy mismo 18 de marzo, la que dirige el programa, Pepa Bueno, entrevista a Xavier Domenech y lo que queda, del poso a tatarear en los informativos del día, es que Errejon está pesaroso con Pablo Iglesias por la destitución de Sergio Pascual; el resto, lo fundamental, ni mención. Es una fiel servidora.

La portada de El País enseña: “Errejón prepara el contraataque por el poder de Podemos” .Portada tras portada la cruzada de este medio es claramente visible, así como su apuesta por el bipartidismo y su ensañamiento  con esta organización.

En el Mundo, Raúl del Pozo, titula su columna “Errejón escupió a Pablo Iglesias”, indicando, según fuentes de toda solvencia. Luego aclara que fue hace un tiempo en “una discusión típica de los comunistas y libertarios”…..Ya sabemos ,también, a quien sirve esta pluma.

El ABC, trae otra portada de las suyas  “…el tribunal de cuentas estudia la contabilidad de Podemos “. Es curioso que , este tribunal, vaya atrasado en el estudio de todas las cuentas del Estado, una media de cinco años, y ponga en el punto de mira una contabilidad que , a pesar, de las investigaciones arduas de todo tipo, no han logrado ningún resultado acusador ; pero claro, ya sabemos quién compone ese tribunal y  a quienes deben su puesto.

El periódico semanal Ahora, fundado por Miguel Ángel Aguilar, periodista con una trayectoria más o menos independiente, escribe en sus páginas: “El pacto Psoe- Ciudadanos tiene una dosis de virtud que quiebra la excluyente divisoria izquierda/ derecha”. Claro  ya hemos observado como ­­Miguel Angel se decanta hacia las insinuaciones de Ciudadanos.

Pedro Sánchez aprovecha toda la pleamar mediática para mandar continuos recados al díscolo Pablo Iglesias que no quiere darle su apoyo “porque, dice, que no sabe donde esta”. Lo último es que ha hablado con Tsripas para que “amoneste” a Pablo y lo traiga al redil del establischment. Esto es lo que ha trascendido, pero no así  la respuesta que se le ha dado, que ha sido la lógica: Que deje de hablar con Ciudadanos y negocie con Podemos.

En fin todo vale y TODOS A UNA, es decir, los medios, las voces in off, el Ibex, la llamada izquierda, la derecha de todas clases, etc. ,  se aúnan  y están de acuerdo  en señalar al malo de la película: Podemos y su representante Pablo Iglesias.

Bajo mi punto de vista y sin tener porque estar de acuerdo en todo lo relacionado con Podemos; la evidencia sociológica y política del estado actual de las cosas, lo que muestra es una resistencia al cambio bestial de unos actores que no quieren que se represente  otra comedia, y menos con otros actores. Tal es la resistencia que, se han tenido que poner en marcha todas las baterías del poder para poder frenar el cambio, en esencia, que pide la ciudadanía, y que va más allá del gatopardismo de siempre.

Los resortes del poder lo intuyeron, tiempo ha, que las aspiraciones ciudadanas eran más profundas de lo que, hasta ahora, venia sucediéndose y por eso fundaron ciudadanos (no creo que en esta cuestión haya muchas divergencias); pero esta barrera  creada para acoger el voto descontento del PP, no ha sido suficiente, ya que su montaje está pensado en el largo plazo. En el entretanto el PP se ha vuelto correoso, porque además de su carácter interno, presuntamente corrupto, las personas como decía Bertol Brecht,  son impredecibles y resistentes (dícese M. Rajoy). Así pues el problema se complica más a los defensores del estatus quo.Habia que dar mayor potencia, pues,  si se quería conseguir la “estabilidad” deseada; y aquí entra en juego el aparato conservador del Psoe partidario, en su mayoría, de la esencia de este estado de cosas. Pero el anhelo de cambio es tan ampliamente sentido  que, aun así, no es suficiente la contención y es entonces cuando han echado el resto todos los servidores del poder: prensa, voces mediáticas, radio, “economistas”, “politólogos”........

¿Cómo acabara esto ?.Difícil vencer en esta lucha titánica y tan desigual, e incierto por tanto, el futuro; pero cuando menos Podemos, con todos sus defectos, ya tiene en la historia de España y de Europa un lugar conquistado por derecho propio: El haber sido el canalizador  de ese soplo democrático y de ese cambio de vida y sistema que toda la sociedad, los de abajo claro, necesitan; y eso independientemente de hasta donde llegue el cambio.

La llamada izquierda asi misma, el Psoe, tendra en su haber el haber puesto todas las resistencias posibles  al inicio de un cambio que alentara un nuevo devenir democratico.

Lo conseguiremos?. Algo si desde luego y habremos subido escalones. ¿Hasta dónde?.Veremos.

El debate en torno al euro

Se está convirtiendo el cuestionamiento de la zona euro y sus implicaciones en un debate que poco a poco ha ido subiendo de tono y, desde su invisibilidad, ha pasado a brillar por si solo en toda Europa. Confieso que mi proceso personal ha ido a la par.

Si hay alguna idea que yo tuviera que enumerar como idea fuerza del neoliberalismo, en el sentido de ser la idea que más ha calado en el pensamiento  de los “economistas” y, por ende en la ciudadanía; esa idea que, siguiendo a Lakoff , han conseguido que forme parte de los marcos de pensamiento más extendidos, esa idea es la que se formula en la calle , más o menos así: “la política, la ideología o las formas de pensar serán lo que serán, pero la economía es una, porque los cacaos son los cacaos y donde no hay no se puede sacar…”.Con esta forma de expresarse , acaban cerrándose muchas conversaciones, porque las sentencias son “irrebatibles”. Ocultan, sin embargo, un desconocimiento total de lo que es el dinero, de su naturaleza, y por tanto de lo que implica no tener soberanía monetaria, pero además queda la idea, completamente errónea, de que solo hay una forma de desarrollar y entender la economía.

A lo largo de todo este tiempo, en los últimos años, he ido personalmente acercando economía y  política en mi pensamiento, cayendo en el hecho de que cuando estudie políticas, allá por los años 70 acababan de separar las facultades en dos :Económicas y Políticas. Hasta entonces existía una sola Facultad de Economía y Política, que expendía un solo título; seguramente porque cuando la crearon, permitieron que la lógica y la razón práctica imperasen. Hasta ahí, también llegaron los presupuestos neoliberales, para crear más confusión, y dominio del pensamiento. Pero es tan fuerte este ligazón para mí, que no puedo  desligarlo en la praxis política diaria.

A medida que, desde la política, me ido adentrando en la economía y he descubierto, gracias a los amigos y a sus lecturas recomendadas sobre Finanzas Funcionales, otra forma de ver la economía; he ido desechando la economía que aprendí en la facultad al abrirse todo un horizonte nuevo, totalmente oculto, donde ocupa un lugar destacado la idea de la soberanía monetaria, como condición necesaria, aunque no suficiente, para avanzar en la democratización y autonomía de los pueblos.

Varaoufakis, en lo que se, es un gran economista y le supongo enterado más que de sobra de todos los pormenores de los que estamos tratando, pero….ha demostrado no tener recorrido político, y no saber de  las entretelas de la política “parda”, con su  insólita proposición de fiar decisiones a 10 años vista, como si partiéremos de cero y no de una larga experiencia tras el tratado de Maastricht. No se da cuenta de que cae en la guerra que le propone el establishment europeo. Una guerra que, como decía Lelio Basso , no tiene por objeto el ser ganada sino el mantener intacta la estructura de la sociedad; y siguiendo el razonamiento del mismo Basso, hecho a finales de 1969, pero perfectamente aplicable, podíamos decir que no se trata de concebir a la UE como un bloque monolítico y sin fisuras al que hay que asaltar, como si fuera una fortaleza enemiga, mediante una correlación de fuerzas amplia, asestando un golpe de timón finalista; se trata de combinar las luchas para la reforma en cada Estado; se trata de crear contrapoderes en cada Estado, que cerquen al poder central de los 28 , objetivo estratégico al que no se puede perder de vista. Por supuesto que debemos articular la correlación de fuerzas a nivel europeo, y día a día pero sabiendo que es tan grande el frente que tenemos delante y tan compacto, que solo se puede combatir fortificando las atalayas estatales. Y esto desde ya mismo, no entra en contradicción con la necesaria coordinación europea, aunque la subordina. En este sentido recuperar la soberanía monetaria, en los Estados que sea posible es, fundamental porque forma parte de ese contrapoder, forma parte de esa  estrategia de “guerra de posiciones” de que habla Gramsci, juntamente con Basso. Se trata de desarrollar las disputas en el seno de cada Estado miembro, y en cuantos más mejor; y la soberanía monetaria a fuer de ser políticamente importante para rescatar soberanía democrática; es económicamente ineludible para que las palancas económicas de creación de riqueza no dependan más que los pueblos soberanos ejerciendo el poder sobre su propia moneda.

Es necesario pues, el aplicarnos en la pedagogía de la enseñanza de otra economía,  o más bien, diría  sencillamente de la “verdadera” economía; al mismo tiempo que nos aplicamos en crear una correlación de fuerzas a nivel del reino de España, que tenga como objetivo, entre otros muchos, la soberanía monetaria y por ende la salida del euro .Sabiendo que la soberanía monetaria, no es la panacea; y así lo vemos en los países que la tienen, porque aunque es una condición necesaria, no es suficiente sin la necesaria voluntad política.

Dimisión por problemas politicos: Honradez y transparencia.

      Quizas no me haya dado cuenta o se me haya pasado, pero es la primera vez, en tiempo, que oigo a un politico (Antonio Baños de la CUP) que admite que su dimisión se debe a problemas politicos, no a problemas personales o de otro tipo, ocultando la verdad, como pasa la mayoria de las veces.Reconocer que se es incapaz de llevar a cabo un mandato de las bases y que eso conlleva la dimisión, honra a esta persona y da idea de su talla intelectual y moral:Que cunda el ejemplo.
       La CUP ha puesto en funcionamiento una forma de estar y hacer politica, que recogiendo la mejor estela de nuestra historia  democratica, la historia del anarcosindicalismo y de la mas reciente en los años 70 del movimiento obrero autonomo; es todo un ejemplo a seguir.Por aqui, por esta lides, tiene que ir la democracia participativa, como forma necesaria de complementarse con la democracia representativa, que se ha demostrado incapaz,por si sola,  de representarnos.
     Nuevamente la politica oficial tiene miedo, se descoloca ante formas nuevas de experimentación de la organización social, sacando su artilleria mediatica para desviar, ocultar y acallar las buenas ideas. Asi se saca el caballo de la inestabilidad, olvidandose  que a una media de elección por año, en Catalunya no pasa nada que no este pasando, en esencia, en las demas comunidades autonomas, en cuanto a las cuestiones sociales se refiere.Igualmente se habla de fractura social , por el referendum, como si esta no existiera ya en el interior del tejido social catalan, y fuera su celebración la culpable.A mas otra idea, del mantra de la oficialidad, continuamente repetida , es la del fracaso de la politica , porque se puede desembocar en una repetición de elecciones.Se oculta, en esta mentira, que repetir elecciones esta contemplado en la legalidad vigente, como una cuestión de normalidad democratica.
      Pero si hay algo que se pasa de puntillas sobre ello es que una de las consecuencias de la crisis economica , germen de cultivo de las cirisis sociales es la reivindicación de la soberania monetaria y que este vector es uno de los esgrimidos para la supuesta independencia.Una de las reivindicaciones mas importante de la CUP, aunque de momento este solapada, es la salida del euro para poder conducir autonomamente su politica economica.
     En definitiva la CUP plantea y ofrece nuevas formas de organización politica, social y economica para caminar hacia una sociedad mas justa.

Lineas Rojas:Necesarias para el entendimiento

Los medios de que disponemos, las carencias propias, las limitaciones personales,…nos sitúan constantemente en inferioridad de condiciones para percibir el entorno político que nos rodea. Si a esto añadimos que, desde el inicio de la historia, los fuertes siempre se han basado en la ignorancia de los débiles, y su prohibición al acceso cultural, para mantenerse en el poder, ello dificultad nuestra capacidad de análisis político y hace que tengamos que afinar el olfato y agudizar el ingenio para poder “leer e interpretar” lo que políticamente sucede y se avecina. Aun así, consciente de estas limitaciones y armados de una extensa precaución, hemos de aventurarnos a manifestar lo que pensamos, sabedores de que es la única forma de contribuir a la andadura colectiva, aun a costa de las limitaciones señaladas.

La tormenta sobre el pacto se ha declarado ahora, cuando los hechos se enfrentan a la realidad, pero los nubarrones se avecinaban ya antes y el “hombre del tiempo” (Felipe González, en este caso), que dispone de medios y amigos ya aviso, en su primer pronostico en pantalla, de la necesidad de que el Psoe se cubriera contra la adversidad refugiándose en lo que ya llevaban haciendo tiempo las socialdemocracias hermanas europeas: El pacto del establishment. Se desdibuja así la idea derecha e izquierda, lo cual refuerza el buscar otras nominaciones, y se avanza en la afirmación del ministro alemán Schauble de que las elecciones no sirven para nada, porque en último término la arquitectura europea ya se ha dibujado consecuentemente para que todo sea dominado por el ente que se impone en Europa, la Troika, ejecutor directo de las altas finanzas europeas a través del euro grupo.

Ni que decir tiene que la tormenta, preñada de rayos mediáticos, está en su apogeo y la apuesta es fuerte para que solo el gran pacto PP-Psoe despeje el horizonte, aunque pueda añadirse Ciudadanos. Da igual lo que pase en el interior del Psoe, esa es la apuesta de sus valedores principales y del capital trans-europeo.Pero no debería ser, esta, la apuesta de su militancia, que por una vez, debería ser consultada ante situaciones tan graves e inéditas como esta. Está en juego su desaparición, aunque, quizás, también este previsto. El hecho es que hay un sector del Psoe (históricos y miembros de las elites fundamentalmente) cómplice del actual estado de cosas que apoya este infernal pacto, este abrazo del oso con el PP: “Cuestión de Estado”, dicen ambos, “los intereses generales”  por encima de los intereses de partido .Lo dicen ahora que lo necesitan, no antes y mienten descarada y cínicamente ; porque lo que hay son intereses de clase, de una clase, los del 1% de las rentas más altas, y  los del establishment contra los desposeídos, la mayor parte de la ciudadanía. Los intereses de los que recortaron salarios y pensiones, contra los que los sufrieron; los intereses de quienes desalojaron a los que habitaban sus viviendas, contra quienes no pudieron pagar hipotecas; los intereses de los que decretaron despojar  de sus derechos sanitarios y de enseñanza, contra los despojados. Nunca ha habido pacto ni consenso entre  intereses encontrados, si acaso, tregua. Hay lucha y hay imposición, es verdad que por las urnas, de los de arriba contra los de abajo; y, por tanto ha de haber imposición en las urnas para derogar, restituir y ampliar la democracia de los de abajo contra los de arriba. Nada de pactos con la derecha. Los pactos, de llevarse a cabo, tienen que ser contra la derecha .Sencillamente porque no vale imponer y arrasar cuando se tiene mayoría y pedir pactos cuando se está en minoría, que es lo que ha hecho siempre la derecha en este País.

Por otra parte lo único que exhibe la derecha  para postularse son sus “logros” económicos, porque  en el resto de  tareas lo que se ha producido es un arrasar con los derechos y una involución en todos los sentidos. Pero también es mentira y solo su actuación mediática logra imponer verdades falsas. Lo real económicamente hablando es:

-Que las familias han perdido poder adquisitivo, en torno a un 9% desde el año 2008.

-Que la capacidad  productiva real ha bajado en torno al 28% desde el inicio de la crisis.

-Que las exportaciones han crecido en los últimos años, pero permanecen un 9,3% por bajo del nivel alcanzado  en 2008.

-Que el desempleo permanece estancado en torno a los 4 millones, a pesar del enmascaramiento, con el trabajo precario. Las horas trabajadas anualmente están por debajo de 2008.

-Que crece muy deprisa el paro estacional sin derecho a prestaciones.

-Que la grieta de la desigualdad no para de crecer, y se ha incrementado a favor de las rentas más altas en los años de la crisis.

Con estos mimbres ¿Cómo se puede plantear el Psoe  pactar para confeccionar el mismo cesto? No sé si será posible un pacto entre las llamadas fuerzas de izquierda; digo llamadas, porque confieso que va calando en mi, cada vez más, la idea de que esta etiquetación ya no define  la realidad y me siento cómodo  utilizando la idea de “los de arriba contra los de abajo”, porque, creo, recupera, el nombrar realidades en desuso, mas semejantes al término lucha de clases. Me pasa lo mismo con la palabra Estado, que utilizo hablar del Estado Español; convengo con Domenech que hay que utilizar la palabra reino, porque es la que define más claramente la realidad de España, y ayuda a visibilizar el hecho de que la existencia de reinos, en pleno siglo XXI, es cuando menos una anomalía democrática

No cabe aceptación, y menos resignación, ya que, aun despejándose  el horizonte, el día permanecerá nublado, porque el arco iris, aunque sea momentáneo, no está en esa dirección. Solo un pacto de la llamada izquierda puede alumbrar cambios en el tiempo. El Psoe no tiene otra salida, si quiere servir a los intereses de la ciudadanía, que pactar con Podemos y sus aliados naturales: no hay otra, cueste lo que cueste. La línea roja que impone la celebración del referéndum, debe mantenerse y ser aceptada,  porque es la única salida democrática para avanzar en la normalización territorial; y ya es hora de atajar los problemas de frente, en el presente, y no catapultándolos continuamente al futuro.

Aun así el pacto de izquierdas es difícil, pero no imposible; y sobre todo el Psoe debía de pensarse muy bien, el no entendimiento con Podemos, provocando nuevas elecciones, porque todo augura a que será el gran perdedor. La cuestión del Referéndum no es una línea roja de Podemos sino de la mayoría del pueblo catalán, y como tal debería admitirse y dejar que se celebrara en normalidad democrática, aunque, una vez pactado su celebración, pueda no celebrarse de inmediato. Pero, además hay objetivos  en común y muchas cosas a debatir y a ordenar. También  hay alguna, que observo con asombro, que no apareció en la campaña y sigue sin asomar, se trata de Europa y consecuentemente del euro. Se trata de la política económica y de la necesaria soberanía monetaria para iniciar un rumbo anti austeridad sin complejos, con pasos decididos aunque medidos. Posiblemente no hay convencimiento, por unos, en basar el rumbo en otros principios económicos; por otros, simplemente desconocimiento de lo que ha sido hasta ahora el gran ausente de las cátedras en las facultades de economía, el postkeynesianismo; y puede haber quien estratégicamente no lo vea, aunque esté convencida y este a la espera de reunir más masa crítica. Todos, bajo mi punto de vista, cometen el gran error de no llevarlo en su agenda visible al menos, porque Europa y el euro es el gran debate/problema del presente/futuro; y sin una posición crítica y firme al respecto , no habrá soluciones económicas, que no provengan del milagro.

                                                                                                                                                                                   

Susana Diaz.¿Quien es?¿Se sabe como piensa?¿Se le conoce alguna aportacion a la politica?

Pedro Sánchez no ha perdido las elecciones, en sentido estricto, las ha perdido el partido socialista y el aporto su granito de arena a esa pérdida; y no estoy, para nada, haciendo apología, sino intentando aportar algo al esclarecimiento del panorama político en general y al del Psoe en particular. Fue aupado al poder con el apoyo de Susana Sánchez, aunque con la boca pequeña, porque no quería que se inmiscuyera en su camino otras figuras más relevantes, y con más peso político como José Antonio Pérez Tapia o Eduardo Madina; que tenían detrás la militancia activa del Psoe. Por cierto otro gallo cantaría, si la elección hubiera sido otra, pero al final, como suele suceder, el aparato se impuso.

Desde el mismo instante en que Pedro Sánchez fue elegido, Susana dejo claro que era un asunto de “mientras tanto”, ya que era ella la lideresa natural; y la mayoría de sus acciones u omisiones han ido siempre con la vista puesta en la secretaría general para optar a la Moncloa.

Pero, ¿Quién es Susana Díaz? Alguien conoce algún artículo u opinión política elaborada, seria y razonada de esta mujer? Su posicionamiento siempre ha ido en la línea de...”  soy andaluza, de Triana nada menos, quiero mucho a los andaluces,..Quererme ..Votarme”; es como el razonamiento aquel de la Lola Flores en la boda de su hija, ante la aglomeración,…”si me queréis  irse”, pues eso,  “si me queréis votarme”. Una mujer que desde su juventud esta incrustada, como tantos otros, en la burocracia del partido, y que ha hecho toda su carrera siendo fiel a las élites burocráticas del partido. No es una cosa de la persona sino de su quehacer político. Su aportación política es desconocida. Solo podemos fijarnos en lo que,  desgraciadamente muchas veces, marca el rumbo de los partidos, en si gana o no elecciones. Pues mire, tampoco, su trayectoria electoral, como índico en el cuadro de más abajo ha ido pareja a lo que colectivamente ha pasado al partido a nivel nacional, mas menos.

Resultados electorales del PSOE en Andalucía

 Autonómicas                                                         Generales

             Votos            Porcentaje       Escaños      Votos                 Porcentaje      Escaños

2004    2.260.545     51,07%             61               2.377.455          52,86%             38

2008    2.178.296     48,41%             56               2.342.377          51,93%             36

2012    1.527.923     39,52%             47 (2011)  1.590.844            36,57%             25     

2015    1.409.042     35,43%             47               1.397.187          24%                   22

Podemos ver que desde 2004, el Psoe andaluz, ha ido perdiendo votos tanto en las elecciones generales como en las del Parlamento Andaluz.

Entonces,  ¿Que reivindica Susana? ¿Qué vende?..¿Por que entorpece la labor, mejor o peor de Pedro Sánchez? ¿Con que autoridad teórica o práctica, lo hace?

La prohibición, tanto de ella como de sus “palmeros”, de no negociar el referéndum en Catalunya es un error mayúsculo que demuestra que el Psoe no tiene sincronizado el reloj de los tiempos democráticos actuales. Lastima de que el partido no eche mano de figuras de relieve, que tiene en su interior, de indudable talla, como Fernández Tapia. Lástima porque el Psoe se precipita en la pasokitazión, sin darse por enterado que los tiempos actuales los marca, no tanto Podemos como lo que esta organización representa.